\documentstyle[12pt,dutch,a4wide]{article}
%\title{}
%\author{}
%\date{\today}
%\maketitle
%\tableofcontents

\begin{document}
\subsubsection*{31-1-1993 Michiel}
Op sommige kladblokken en andere pakken papier die men wel eens koopt staat dat
het houthoudend is of juist niet. Waarom staat dat er op? Zou dat een
verplichting zijn? Het staat niet overal op dus dat is sterk. Of is het soms
een soort reclame. Dit alles slaat nergens op met betrekking tot mij omdat ik
niet weet of het gunstig is of niet, of het positief is dat papier houthoudend
is of niet. Als er op staat dat het van oud papier is dan kan ik er denk ik wel
van uit gaan dat dat minder belastend is voor 'het milieu'. Dat zegt me
tenminste wat. Maar de houthoudendheid is volstrekt zinloze informatie voor
mij. Ik zou me bijvoorbeeld kunnen voorstellen dat het slecht is omdat er bomen
voor omgehakt moeten worden. Dit lijkt mij een beetje vreemde reden omdat je
dan ook wel kunt zeggen dat je geen aardappels meer kunt eten. Je kunt toch wel
bomen kappen mits je weer voor aanplant zorgt? Als het houtvrij is, wat er ook
wel eens op staat volgens mij, weet ik helemaal niet meer waar ik aan toe ben.
Het kan dus dan ongeveer overal van gemaakt zijn. Dat geeft dus een goeie kans
op ongelooflijke troep. De bomen blijven echter gespaard. Overigens
'houthoudend' zegt me eigenlijk nauwelijks meer; als 0,01 \% hout is is het ook
'houthoudend'. Sugesties:1. Men moet deze volstrekt zinloze informatie van
papier afhalen. 2. Men geeft wat meer bekendheid aan wat men precies bedoelt
met houthoudend dan wel hout-vrij. 3. Men schrijft gewoon in plaats van
'houthoudend' precies wat men bedoelt. Dus bijvoorbeeld :'70 \% hout, 10 \% oud
papier, 15 \% lompen, 5 \% overig. Je hebt daar in eerste instantie ook wel
niks aan, maar het is in ieder geval mogelijk om erachter te komen of het
gunstig is of niet.

Ik bedenk mij ineens nog wat voor een idee (beter: herinner mij dit, ik bedacht
het eerder). Het is vrij kort dus ik pruts het er nog even onder, ook omdat het
onderwerp verwant is met het bovenstaande. Op etiketten van levensmiddelen
staat vaak zoiets als 'tenminste houdbaar tot: zie sluiting'. Dit vind ik nogal
belachelijk. Ik kan me voorstellen dat het makkelijker is om die datum ergens
anders te hebben staan. Maar waarom moet dat er zo wanstaltig staan? Men
bedoelt zo iets als 'ten minste houdbaar tot de datum op de sluiting'. Dat
is ook niks trouwens. Maar 't.h.t. :zie sluiting' moet je lezen als een
computer. Je leest tot je komt bij het commando 'zie' met de parameter
'sluiting'. Nu moet je het programma vervolgen bij 'sluiting' betekent dat
dus. Ik vind dat nogal on-menselijk (niet zoals een mens). Ik ben toch
geen computer! (tenminste niet zo'n ding dat tegenwoordig gangbaar is. Ik ben
natuurlijk wel een computer maar dan wel uitgerust met een iets subtielere taal
dan die domme computertalen van tegenwoordig) De etiketten worden tot nu toe
alleen nog maar door mensen gelezen dus ik zie niet in waarom er niet iets
beters bedacht wordt dan 'ten minste houdbaar tot: zie sluiting'.

\end{document}