\documentstyle[12pt,dutch,a4wide]{article}
%\title{}
%\author{}
%\date{\today}
%\maketitle
%\tableofcontents

\begin{document}
\subsubsection*{12-2-1993 Michiel}
Zoals de opmerkzame lezer wel zal opmerken zijn de data vandaag en gisteren 'in
fase' met die van Herman. Nu dient deze lezer hieruit niet te concluderen dat
ik de zwakte heb gehad om een hermaniaanse manier van datering aan te gaan
houden (welke vrij vreemd is omdat je in het algemeen de datum van morgen moet
gebruiken) . Het komt omdat ik vandaag en gisteren ook mijn idee 's morgens
schreef.

Gisteren was ik toevallig bij de 'Mc. Donalds' (schandalig he), overigens ook
met Herman dus die kan niet zeuren, en ik werd genoodzaakt om mijn consumpties
te betalen met een bankbiljet van 100 gulden. Nu is af en toe onvermijdelijk
want de banken van tegenwoordig voorzien je van die dingen als je je pincode
gebruikt. Voordat ik mijn wisselgeld in ontvangst kon nemen en zou kunnen
overgaan tot het nuttigen van aankoop werd dit biljet echter eerst even door
een apparaat gehaald dat vermoedelijk het ding testte op zijn echtheid. Dit
vond ik toen al een beetje beledigend. Ik zal proberen uit te leggen waarom dit
beledigend is. Er zijn namelijk twee mogelijkheden. De eerste is dat ik
moedwillig probeer de firma 'Mc Donalds' af te zetten. Dit is beledigend omdat
men mijn dan dus aanziet voor een misdadiger. Als men niet naar uiterlijk kijkt
maar gewoon iedereen controleert dan is het beledigend voor de samenleving
waartoe ik behoor, men vind het dus kennelijk normaal dat er mensen rondlopen
die de boel moedwillig op proberen te lichten.
Dan zou het ook nog kunnen zijn dat men mijn niet verdenkt van midadigheid maar
van de domheid mij een falsificatie in de handen te hebben laten drukken. Dit
is op zich al een belediging. Verder heeft men dan kennelijk tot doel om mij
voor de schade te laten opdraaien. Ik zit dan namelijk met een biljet dat vals
is en ik dus niet meer kan uitgeven. Als dit niet beledigend is dan is het toch
zeker onbeleefd (een onbeleefdheid die grenst aan de belediging want ik ben een
arme student en zij een rijk kapitalistisch bedrijf). Als het niet de bedoeling is om mij voor de schade te laten
is dat ik er voor opdraai dan bedoeld men dus dat ik het maar ergens anders
moet proberen met mijn biljet. Dan ziet men mij dus weer als een misdadiger,
wat een belediging is. Ik vind dus eigenlijk dat men gewoon zelf moet opdraaien
voor de schade die men leid doordat men valse biljetten krijgt, zo'n bedrijf
kan dat toch makkelijk opbrengen. Ik begrijp het natuurlijk wel, men gaat er
van uit dat er dan misbruik van hen gemaakt kan worden. Als dit geen belediging
is dan is het toch op z'n minst uiterst bedroevend voor de mensheid, als ze
gelijk hebben.


\end{document}