\documentstyle[12pt,dutch,a4wide]{article}
%\title{}
%\author{}
%\date{\today}
%\maketitle
%\tableofcontents

\begin{document}
\subsubsection*{26-2-1993 Michiel}
Al vaker had ik het over het stripboek dat ik kocht. Mij is echter nog iets
opgevallen. Zoals men misschien wel weet staat ook op de zijkant, de rug, van
een boek vaak de titel vermeld. Als het boek dik genoeg is kan dit op drie
manieren. Deze drie zal ik even beschrijven. Om dat gemakkelijker te maken ga
ik er van uit dat het boek overeind staat (tussen andere boeken wellicht) met
de bovenkant boven. De titel kan dan op de zijkant nog gewoon overeind staan,
dit noem ik 'links-recht' (je leest de tekst van links naar rechts). Dit kan
alleen als het boek dik genoeg is en ik laat het verder dan ook buiten
beschouwing. De tweede manier is 'onder-boven', de tekst 'staat' als het ware
op de voorkant en je moet van onder naar boven lezen. De derde methode is zoals
men wel zal verwachten 'boven-onder', waarbij de tekst op de achterkant 'staat'
en je van boven naar onder moet lezen. Om het logisch te houden zou er ook nog
een 'recht-links' moeten zijn, maar de tekst zou dan op de kop moeten staan (of
in spiegelbeeld op zo, maar dat is niet analoog) en komt naar mijn weten niet
voor. Van de andere drie is de 'boven-onder' manier naar mijn inzicht het meest
gebruikt in Nederland. Mijn 'Kuifje' boek dat als uitzondering in mijn
collectie uit Frankrijk komt is echter van het 'onder-boven'-type. Waarom kiest
men daar nu voor? Het is erg onhandig als niet alle boeken van hetzelfde
type zijn want je moet dan steeds je hoofd helemaal omdraaien als je in de
boekenkast kijkt. Men heeft dus iets moeten afspreken om het voor de lezer niet
te onhandig te maken. Ik vermoed nu overigens dat het Nederlandse 'kuifje'
boeken ook van het 'onder-boven'-type zijn, omdat ik mij dit meen te herinneren
van de boeken die ik bezit maar niet bij de hand heb (Ik zal in het weekend
even kijken, het resultaat komt maandag). Toch denk ik dat boven-onder
logischer is. Ten eerste lijkt mij van boven naar onder lezen mij wat
natuurlijker (hoewel dit misschien alleen geldt als de letters ook
daadwerkelijk onder elkaar staan, en misschien is het ook niet zo zeer het
lezen dat natuurlijker is maar eerder het schrijven op deze manier). Ook vind
ik rechts-omdraaien (van je hoofd) de meest voor de hand liggende keus (net als
assenstelsel, die zijn ook altijd rechtshandig). Verder is boven-onder wat
logischer omdat de meeste boeken dat nu eenmaal zijn (al mijn engelstalige
boeken zijn het bijvoorbeeld), hoewel dat dus misschien niet zo is in
frankrijk, dat weet ik niet (dan is het nog wel te vergeven). Het enige
voordeel van onder-boven is dat als de tekst gewoon helemaal links gezet wordt
deze dus zo laag mogelijk staat. Als het boek dus hoog staat in de kast is er
meer kans dat je het nog net kunt lezen. Lage boeken, waar dus in dit geval
boven-onder meer voor is, zijn nooit een probleem want lager dan de grond zal
de boekenkast toch nooit doorlopen en als je bukt kun je dat nog wel zien.

\pagebreak
\subsubsection*{26-2-1993 Michiel}
Ik had nog een idee, maar waar is het? Ik ben het vergeten. Toen ik gisteravond
ging slapen had ik er nog \'e\'en (of was dat die ik niet behandelde?) {\bf HET
IS WEG !!!!!} Wat een ramp zeg, ik ga dood (niet nu hoor, op een onbepaald
tijdstip in de toekomst waarschijnlijk wel). 'Floep' daar ging ie. Weg idee.
Shit. emmodrevdog. Vervloekt. Het is gewoon verdwenen. Ik weet dat ik het had
verdomme. Het moet vannacht gebeurd zijn, wat best kan want toen sliep ik en
dan ben ik meestal niet zo helder. godverdegodverdegodverdegodver.. Mille
millions de mille sabords! (hoe zou ik daar aan komen?)
\begin{verse}
Oh vergeetachtigheid!\\
Vergat ik U maar eens. (flauw)
\end{verse}
AAAAAAARRRRGGGGGG. 't eigenlijk bijna een reden
voor zelfmoord (ah ik herinner mij weer een idee, ooit vergeten. Ik wou eens
uitleggen dat {\em niets} helemaal een reden voor zelfmoord kan zijn, maar die
komt wel een andere keer, ik ben nu zo lekker bezig).
godverdegodverdegodverdegodver.. (leuke typeoefening) Ik denk dat ik nog eens
echt het woordenboek ga leren om me erin te oefenen. shit zeg.
godsherekristusnaam, gvd,'goddome, god'dome, 'goddomme, god'domme,
godver'domme, 'godver(dorie), God (ver)doeme mij, god'ver, 'potdomme, potje met
blomme(n), 'pot'ver, potjan'dosie, 'potdosie, 'gadver, 'gadver'damme,
'gatver'damme, 'gatver'darrie, 'ged'ver, 'snotverdomme, god, godver'dommese,
'godver'gemese (bron:Wolters' woordenboek Nederlands 28$^e$ druk)
\end{document}