\subsubsection*{1-12-1992 Michiel}

Omdat is zo gauw geen idee weet en ook geen zin heb om TGO te leren voor ik
een idee geschreven heb, herinner ik mij dat ik heb aangekondigd te reageren
op Frank's stukje. Waar blijft trouwens zijn tweede bijdrage?

Frank schrijft dat hij zich min of meer schaamt, of feestjes en zo, dat hij
natuurkunde studeert. Hier kan ik mij wel enigszins in vinden, ik begrijp
zijn argumenten in elk geval. Toch zal ik nooit iets anders zeggen. Dit om
verschillende redenen. Ten eerste heb ik grote aversie tegen leugens, ik
hecht nogal aan de waarheid. Ten tweede ben ik er {\em trots} op dat ik
natuurkunde studeer. Niet zozeer omdat het image van 'de natuurkundige' me zo
aan staat ('Mega-byte verslinders die hun hersenen opvoeren tot Gherzen'
waren ongeveer de woorden van Frank), maar wel omdat natuurkunde gewoon een
boeiend vak {\em is}. Dat anderen dat niet beseffen daar kan ik dan ook niets
aan doen natuurlijk.

Laatst was ik op bezoek in het huis waar ik vorig jaar woonde, en waar nu
veel eerstejaars wonen van verschillende studies. Toen men vroeg wat ik
studeerde zei ik natuurlijk natuurkunde maar vroeg mij, Frank's woorden
herinnerend, hardop af of dat wel zo verstandig was. 'Neen' was inderdaad
het antwoord. Enkele suggesties die ik deed wat ik beter kon
zeggen:'sterrenkunde, wiskunde, sociale geografie, fysische geografie,
rechten, filosofie, nederlands'. Deze studies schijnen nauwelijks een
positiever imago te hebben. 'bedrijfkunde, economie e.d.', riep \'e\'en van
hen, dat was een stuk beter. Deze studies vind ik zelf echter weer een beetje
afstotelijk. Hoe dan ook volgens mij is wat je ook zegt, altijd zijn er wel
mensen met een negatief beeld over die studie, maar ook omgekeerd. Ik zie
bijvoorbeeld niet in waarom een natuurkunde-student megabyteverslinderder zou
zijn dan een wiskunde- of informaticastudent of dan al die studenten die iets
technisch doen in Twente of Eindhoven.

Wel is het zo dat je moeilijk kunt zeggen dat je het studeert om allerlei
rationele redenen zoals dat je er later veel geld mee kunt verdienen. Dan kun
je namelijk de vraag verwachten waarom je geen technische natuurlunde bent
gaan studeren of zo. De redenen om gewoon natuurkunde te gaan studeren zijn
denk ik vaak wat vager en moeilijker uit te leggen. Misschien is het ook wat
verhevener, waarvoor je je zou kunen generen.

Ik hou nu maar snel op want anders word het te lang en het risico dat ik wat
fout zeg groter (omdat de lezers wel bijna allemaal natuurlunde zullen
studeren valt ze dat natuurlijk meteen op).