\documentstyle[11pt,dutch,a4wide]{article}
%\title{}
%\author{}
%\date{\today}
%\maketitle
%\tableofcontents

\begin{document}
\subsubsection*{28-2-1995 Michiel}
Het nieuwe jaar is al een tijdje begonnen. Zoals de lezer van het idee\"enboek
wel opgemerkt zal hebben heeft zich er weer een idee\"enloze periode
voorgedaan (sinds september '94 \footnote{ Na het schrijven van dit idee bekeek
ik nog even het laatste idee van september 1994 en ik zag dat ik daar een idee
over dubbelsterren beloofde. Het idee dat u nu leest gaat daar niet over. Ik
houd het nog even in voorraad voor een volgend idee (ik schat dat dat niet al
morgen is)}).
Naar mijn waarneming stopte de vorige 'idee\"enperiode' eigenlijk
wel omdat ik eigenlijk de enige was die idee\"en maakte en dan gaat de lol er
gauw af. Het ging namelijk als volgt: Ik lever een idee in bij Herman, en
Herman zegt af en toe dat hij wel bezig is met een idee, maar dat hij er wat
minder, maar betere wil schrijven. Ik heb in die tijd ook nooit een idee van hem
gezien. Wel zag ik zo af en toe mijn idee\"en nog tussen zijn troep
rondslingeren zodat ik zelfs betwijfel of mijn idee\"en \"uberhaupt wel
ingeplakt zijn geworden in het fysieke idee\"enboek dat ik volgens mij toch al
sinds 1993 niet meer gezien heb.

Gisteren bladerde ik echter door de, zeer incomplete (alleen mijn idee\"en zijn
min of meer compleet, die van Herman slechts van de eerste paar maanden en
bijdragen van anderen ontbreken volledig), elektronische versie van het
idee\"enboek. Dit inspireert mij tot het weer eens schrijven van een idee,
zodat in elk geval elk kalenderjaar sinds 1992 door mij een idee is
geproduceerd.

Probleem is natuurlijk dat ik helemaal geen idee heb. Ik heb echter wel een
opmerking. Ik herinnerde mij een idee over het scheuren van papier dus ik heb
met 'file-find' m'n idee\"en-directory laten afzoeken naar idee\"en die
'scheur' of 'papier' bevatten. Maar geen van de dan gevonden files is het idee
over het scheuren van papier. Hoe kan dat nu? Was dit dan geen idee?
Mogelijke verklaringen:
\begin{enumerate}
\item Dit idee bevatte niet 'scheur' of 'papier' maar handelde toch daarover.
      Deze hypothese lijkt mij tamelijk onwaarschijnlijk. Te verwerpen door
      alle idee\"en door te lezen/te bekijken.
\item Het idee is niet door mij, maar door Herman uitgevoerd. Dit is niet
onmogelijk daar ik mij inderdaad herinner dat ik ooit is samen met iemand
anders (dit was toch Herman?) grote hoeveelheden papier heb zitten scheuren om
het verschijnsel goed te bestuderen. Het is dan goed mogelijk dat ik het file
waarin het staat niet in mijn bezit heb. Deze hypothese is te verwerpen door
het fysieke idee\"enboek te verkrijgen en dat door te kijken.
\item Het file is verdwenen. Dit is tamelijk onwaarschijnlijk, waarom zou dat
gebeuren? Ook te testen door het idee\"enboek te bekijken.
\item Het idee is inderdaad nooit uitgevoerd geweest, alleen maar bedacht. Dit
waarschijnlijk omdat er de mening was dat zo'n mooi idee een zorgvuldige
uitwerking verdiende en niet zulk haastwerk als gewoonlijk gebruikelijk was in
de idee\"enschrijfperiodes.
\end{enumerate}
Ik gok dat de laatste hypothese de correcte is (hoewel dat de andere natuurlijk
nog niet uitsluit) en dat de lezer dus het papierscheuridee tot nu toe is
onthouden. Dat is nu ook weer zonde en daarom heb ik besloten om, als idee voor
vandaag (dit jaar?), in ieder geval het idee van het papierscheuren samen te
vatten.

Mocht \'e\'en van de andere hypothese dan toch juist zijn dan kan men het
volgende beschouwen als een demonstratie van mijn geheugen. Vergelijk het met
het oorspronkelijk idee en trek uw conclusies over mijn betrouwbaarheid. De
voorgaande alinea's kan men dan beschouwen als een schaamteloze demonstratie
van vergeetachtigheid.

Het idee was, zo herinner ik mij, als volgt. Het idee was weer een verschijnsel
uit het dagelijks leven. Het bleek namelijk dat als men papier scheurde er een
bepaalde voorkeursrichting in het papier was. Dit uitte zich doordat scheuren
in de lengte van een A4'tje gemiddeld rechter werden dat scheuren in de breedte
(of was het andersom?). Overigens lijkt mij dit verschijnsel wel zo'n
verschijnsel wat wel vaker opgemerkt zal zijn, maar waar wij in ieder geval
eerlijk nog nooit van gehoord hadden.

Dit verschijnsel deed zich ook voor bij ander papierformaten en wel zodanig dat
het A4, wat er in, zit zijn scheureigenschappen behield (dus een A5 en A3
scheuren juist rechter in de breedte). Vrijwel elke papiersoort (herinner ik
mij) vertoonde dit verschijnsel, van krantepapier tot dik karton. Van WC-papier
weet ik het niet meer. Ik herinner me nog dat we ons best gedaan hebben om de
experimenten niet te laten be\"\i nvloeden door onze verwachtingen door het
scheuren blind of mechanisch te doen.

Een verklaring voor dit verschijnsel zochten we in de vezelstructuur van papier
die bij de productie op de een of andere manier min of meer ge\"ordend in
\'e\'en richting raakt. Ik geloof dat er ook nog plannen bestonden om papier
onder een microscoop te leggen om deze hypothese te testen. Misschien is {\em
daarom} het idee toendertijd uitgesteld, bedenk ik nu.

Hoe dan ook, het idee, als idee, bestaat nu in ieder geval en zal voor de
mensheid niet meer verloren gaan. Het idee, als experiment, zal waarschijnlijk
wel niet meer in de nabije toekomst door \'e\'en van de ide\"\i sten worden
uitgevoerd.

Aangezien ik dus vanaf morgen in dienst ben, als 'stagiere' bij de grote
gloeilampenfabrikant, zullen de fysieke contacten (in tegenstelling tot
bijvoorbeeld telefonische en elektronische contacten) tussen de ide\"\i sten
wel niet meer zo intensief zijn als ze waren tijdens het hoogtepunt van het
ge\"\i dee\"enschrijf in 1992 en zal dit waarschijnlijk het eerste idee worden dat
niet meer fysiek maar elektronisch (door middel van de 'e-mail') wordt overgedragen
aan de beheerder van het idee\"enboek (al sinds Het Begin is dit Herman).

Tenslotte spreek ik dan de hoop uit dat er in dit nieuwe (?) jaar 1995 een
nieuwe bloeiperiode van idee\"en schrijven zal beginnen, waarvan dit idee een
eerste aanzet is. Helaas zal deze nieuwe periode zich waarschijnlijk kenmerken
door een elektronisch karakter en zullen dus de tekeningen, stripverhaaltjes,
handschriften en andere verluchtingen nog wat meer achterwege blijven (hoewel,
we kunnen natuurlijk ook elektronisch tekenen, er bestaan bruikbare
tekenprogramma's en er bestaan ook scanners). Ik schrijf echter ook de hoop uit
dat net zoals het idee\"engeschrijf en muziekgeluister het schilderinitiatief
niet jammerlijk zal verzanden zoals het woordenboekgeleer. De geproduceerde
schilderingen kunnen dan eventueel ook geassocieerd worden met het
idee\"enboek.

\end{document}