\documentstyle[11pt,dutch]{article}
%\title{}
%\author{Herman Kruis}
%\date{\today}
%\maketitle
%\tableofcontents

\begin{document}
\subsubsection*{Herman, 16-03-1995}
 Zinloos, najagen van wind, dat is het. Zoals dragen  van
water naar de zee. Electronenspielerij in een molecuul van de
oeverloze wateren van de tijd. Of suprematisch \footnote
{suprematisch wil zeggen: op een alles overtreffende manier}
met \'e\'en woord : Tijdverdichting.
\
Waar heb ik het over? Niet over het leven op zich, alhoewel
dit zeer goed zou kunnen. Nee, ik heb het over het vergaren
van kennis.
\
Want hoe langer ik leef, merk ik steeds vaker dat ik dingen
die ik ooit eens heb geweten, mij niet helemaal meer voor de
geest kan halen. Steeds vaker moet ik vaststellen dat de
archivaris die zich in mijn hoofd met deze dingen bezig houdt,
er een flinke puinzooi van maakt. Belangrijke stukken verdwij-
nen, hele archieven worden zonder toestemming vernietigd en
andere worden electronisch opgeslagen beveiligd met een pas-
woord met honderd keer zoveel tekens als het op te slane docu-
ment. Dit zorgt ervoor dat ik van deze stukken alleen die
onthoudt die opvallen om hun makkelijk te onthouden paswoord.
Hoe het komt is mij onbekend, maar na twee en twintig jaren in
dit leven (waar heb ik dat meer gehoord) blijken dit altijd de
meest ontzinnigste dingen te zijn. Meestal zijn dit de docu-
menten waarin staat welke dingen ik ooit heb geweten, maar die
jammerlijk in de geheugenmolerij verloren zijn gegaan.
\
Zo kan ik mij nog herinneren dat ik wel ongeveer ooit en ooit
ongeveer heb geweten op welke manier het oog de kleuren ziet
die het ziet. Dit ging namelijk met een drietal, dicht bijel-
kaar zitten buisjes, stratokokken genaamd. Maar hoe dit nu
precies in zijn werk ging? Ik ben het kwijt. \footnote{De
lezer zou kunnen beweren dat ik nooit en te nimmer toegang tot
deze informatie heb gehad. Deze aantijging kan ik niet weer-
leggen.) Is het bijvoorbeeld waar dat de drie kokertjes elk
afzonderlijk alleen maar \'e\'en primaire kunnen waarnemen? En
is het door het minder ontwikkeld zijn van \'e\'en van de drie
kokertjes bij kleurenblinden zo dat ze bepaalde kleuren niet
kunnen onderscheiden?}\footnote{Misschien is de uitspraak dat
ik op elk van deze vragen ooit een antwoord heb geweten een
beetje te sterk. Wel heb ik sterk de neiging om op zijn minst
te weten dat ik ooit de naam van die buisjes wist.}  
\
Zo zijn er naast deze vragen waarvan ik, zoals 'k mij vaag kan
herinneren, zelf ooit de antwoorden op heb geweten, nog hon-
derd en \'e\'en andere dingen die ik ook niet weet. Is het
bijvoorbeeld waar dat doordat het oog drie van de onafhanke-
lijk waarneembare kokertjes heeft, de kleuren worden opgespan-
nen door drie primaire kleuren? En waarom zijn de drie primai-
re kleuren eigenlijk primair? 
\
Ik neem mij voor om dit allemaal eens te gaan uitzoeken. Maar
ach het is waarschijnlijk allemaal zo zinloos. Over twintig
jaar weet ik waarschijnlijk alleen nog maar dat ik het ooit
heb geweten. 

\end{document}