Converted by Unregistered Copy of Wp2Html
Herman; 21 januari

De funiculus

Eigenlijk is de funiculus maar een vreemd ding. Voor vele betekent het ding de levensgever, voor andere mensen heeft het juist de dood veroorzaakt.

Als je het goed bekijkt zijn alle mensen met elkaar verbonden door de funiculus. Als iedereen de zijne nog zou hebben, ondoorgeknipt en wel, zouden alle mensen één zijn. Oorlogen zouden dan niet meer bestaan, want iemand vermoorden, betekent je eigen lichaam vernietigen. (Je bent dan immers

verbonden met die persoon.) Ook zouden er dan geen mensen meer bestaan die niet weten wie hun moeder is. Je hoeft alleen maar het lijntje te volgen et voila.

(Dat de schrijver er even in de opwelling van het schrijven niet aan heeft gedacht dat sommige mensen dood gaan, mag duidelijk zijn. Wil de lezer zo vriendelijk zijn om dit probleem zelf even op te lossen? Dank.)

Omdat bovenstaand net van levenslijnen niet bestaat, (Gelukkig maar want anders zou je ieder keer dat je naar de wc moest je gehéeeele familie mee moeten nemen. Maar nog erger is dat je dan iedere keer dat toevallig zo'n vaag familielid van je naar het toilet moet, met hem of haar mee moet gaan, wat niet zo plezierig is.), heeft iedereen nu op zijn buik een litteken, veroorzaakt door de funiculus. Maar nou vraag ik me af, en dat ik eigenlijk de essentie van mijn stukje, zou de eerste mens hier op aarde, die op zijn geweten heeft dat ik hier in 1993 leef, ook zo'n litteken hebben gehad. Daar moeten we maar eens diepgaande onderzoeken

naar instellen!

pië er voor de lange termijn weer bovenop helpt en weer voor zichzelf kan zorgen. Dit kost natuurlijk handen vol geld, maar als je dat er niet voor over hebt, geef dan liever geen geld, want ervoor zorgen dat de hongerende niet dood gaan en volgend jaar weer hongersnood hebben, door hen geen structurele hulp te bieden, helpt hen zeker niet en is eigenlijk erreg cynisch. schillende foute wegen is ingeslagen. Zo heeft men vroeger verschillende dingen bewezen waarvan de onjuistheid